La CNMV publicará el nombre de las empresas a las que abra expediente

El objetivo de la nueva medida del regulador es alertar a los inversores de la gravedad del caso y su potencial extensión.

ÍÑIGO DE BARRÓN. Madrid 10 JUL 2018.
La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha dado un paso más en la transparencia de su actuación sancionadora. A partir de ahora y por primera vez en sus 30 años de historia, cuando abra un expediente sancionador publicará el nombre de la empresa y el de las personas implicadas, excluyendo datos confidenciales, y sin que se perjudique a la investigación. El objetivo es alertar a los inversores por la gravedad del caso y su potencial extensión, es decir, será una señal para todo el mercado, según fuentes de la CNMV. La decisión supondrá un daño reputacional para la empresa o el afectado. Sigue leyendo

Desestimar el recurso de apelación interpuesto por Bankia, S.A

Minientrada

  • Roj: STS 4290/2016 – ECLI:ES:TS:2016:4290
  • Id Cendoj: 28079110012016100578
  • Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Sede: Madrid
  • Sección: 1
  • No de Recurso: 2586/2014
  • No de Resolución: 603/2016
  • Procedimiento: Casación
  • Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES
  • Tipo de Resolución: SENTENCIA

FALLO
Estimar el recurso de casación interpuesto por Dña. Delia , contra la sentencia dictada por la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Valencia, con fecha 29 de julio de 2014, en el recurso de apelación no 314/2014 , que anulamos y dejamos sin efecto. 2.o- Desestimar el recurso de apelación interpuesto por Bankia, S.A. contra la sentencia n.o 120/2014, dictada por el Juzgado de 1.a Instancia n.o 1 de Valencia, con fecha 9 de abril de 2014 , en el juicio ordinario n.o 1754/2013, que confirmamos en todos sus pronunciamientos. 3.o- Imponer a Bankia, S.A. las costas del recurso de apelación.


SENTENCIA COMPLETA EN PDF

Desestimar los recursos interpuestos por Banco Popular Español

Minientrada

  • Roj: STS 2894/2016 – ECLI:ES:TS:2016:2894
  • Id Cendoj: 28079110012016100403
  • Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Sede: Madrid
  • Sección: 1
  • No de Recurso: 1974/2014
  • No de Resolución: 411/2016
  • Procedimiento: CIVIL
  • Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES
  • Tipo de Resolución: SENTENCIA

FALLO
Por todo lo expuesto, en nombre del Rey, por la autoridad que le confiere la Constitución, esta sala ha decidido
1.- Desestimar los recursos extraordinario por infracción procesal y de casación interpuestos por Banco Popular Español, S.A. contra la sentencia dictada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Álava, con fecha 2 de mayo de 2014, en el recurso de apelación no 89/2014 . 2.o- Imponer a Banco Popular Español, S.A. las costas causadas por ambos recursos y ordenar la pérdida de los depósitos constituidos para su interposición. Líbrese al mencionado tribunal la certificación correspondiente, con devolución de los autos y del rollo de Sala.

SENTENCIA COMPLETA EN PDF

Recurso de casación MONESA y DELFORCA

Minientrada

  • Roj: STS 1199/2016 – ECLI:ES:TS:2016:1199
  • Id Cendoj: 28079130032016100107
  • Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Sede: Madrid
  • Sección: 3
  • No de Recurso: 3041/2013
  • No de Resolución:
  • Procedimiento: RECURSO CASACIÓN
  • Ponente: JOSE MANUEL BANDRES SANCHEZ-CRUZAT
  • Tipo de Resolución: SENTENCIA

FALLAMOS
Primero.- Que debemos declarar y declaramos haber lugar al recurso de casación interpuesto por la representación procesal de las mercantiles MONESA, S.A. y DELFORCA 2008 S.V., S.A. contra la sentencia de la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional de 30 de mayo de 2013, dictada en el recurso contencioso-administrativo 607/2010 , que casamos.

Segundo.- Estimar el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la representación procesal de las mercantiles MONESA, S.A. y DELFORCA 2008 S.V., S.A. contra la resolución el Acuerdo de la Comisión Nacional del Mercado de Valores de 8 de julio de 2010, que acordó archivar la denuncia presentada el 13 de enero de 2012, relativa a la actuación de la entidad Inmobiliaria Colonial, S.A., así como la decisión de 4 de febrero de 2010, que decide no tenerles por interesadas en el expediente, por no ser conforme a Derecho, ordenando a la Comisión Nacional del Mercado de Valores a que reanude la tramitación del expediente sancionador en los términos fundamentados.

Tercero.- No efectuar expresa imposición de las costas procesales ocasionadas en primera instancia ni de las originadas en el proceso casacional.

SENTENCIA COMPLETA EN PDF

No ha lugar al recurso de SERBROKER AGENCIA DE VALORES SA

Minientrada

  • Roj: STS 935/2016 – ECLI:ES:TS:2016:935
  • Id Cendoj:  28079130032016100083
  • Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Sede: Madrid
  • Sección: 3
  • No de Recurso: 2168/2013
  • No de Resolución:
  • Procedimiento: RECURSO CASACIÓN
  • Ponente: DIEGO CORDOBA CASTROVERDE
  • Tipo de Resolución: Sentencia

FALLAMOS

Que, por lo expuesto, declaramos no haber lugar al recurso de casación interpuesto por la representación procesal de la entidad «SERBROKER AGENCIA DE VALORES SA» contra la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional de 22 de mayo de 2013 (rec. 382/2013 ) con imposición de las costas del presente recurso a la parte recurrente, en los términos fijados en el último fundamento de derecho de esta sentencia.
Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos . D. Pedro Jose Yague Gil D. Eduardo Espin Templado D. Jose Manuel Bandres Sanchez-Cruzat D. Eduardo Calvo Rojas Da. Maria Isabel Perello Domenech D. Jose Maria del Riego Valledor D. Diego Cordoba Castroverde PUBLICACIÓN.- Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el Excmo. Sr. Magistrado Ponente D.Diego Cordoba Castroverde , estando constituida la Sala en Audiencia Pública, de lo que certifico.

SENTENCIA COMPLETA EN PDF

Desestimado recurso de apelación interpuesto por Catalunya Banc

Minientrada

  • Roj: STS 610/2016 – ECLI:ES:TS:2016:610
  • Id Cendoj: 28079110012016100082
  • Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Sede: Madrid
  • Sección: 1
  • No de Recurso: 2578/2013
  • No de Resolución: 102/2016 Procedimiento: CIVIL
  • Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES
  • Tipo de Resolución: Sentencia

F A L L A MO S
1.- Desestimar el recurso extraordinario por infracción procesal interpuesto por Dña. Petra y D. Javier , contra la sentencia dictada por la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, con fecha 8 de octubre de 2013, en el recurso de apelación no 374/2013 .
2.- Estimar el recurso de casación interpuesto por Dña. Petra y D. Javier , contra la sentencia dictada por la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, con fecha 8 de octubre de 2013, en el recurso de apelación no 374/2013 , que anulamos y dejamos sin efecto.
3.- Desestimar el recurso de apelación interpuesto por «Catalunya Banc, S.A.» contra la sentencia no 133/2013, dictada por el Juzgado de 1a Instancia no 1 de Zaragoza, con fecha 1 de julio de 2013 , en el juicio ordinario no 951/2012, que confirmamos en todos sus pronunciamientos.
4.- Imponer a Dña. Petra y D. Javier las costas del recurso extraordinario por infracción procesal. 5.- Imponer a «Catalunya Banc, S.A.» las costas del recurso de apelación.
6.- No hacer expresa imposición de las costas causadas por el recurso de casación.
7.- Ordenar la pérdida de los depósitos constituidos para los recursos desestimados y la devolución del constituido para el estimado.

SENTENCIA COMPLETA EN PDF

Desestimar recurso interpuesto por Search Profit Corporation

Minientrada

Roj: STS 679/2016 – ECLI:ES:TS:2016:679
Id Cendoj: 28079130032016100061
Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
Sede: Madrid
Sección: 3
No de Recurso: 1469/2014
No de Resolución:
Procedimiento: RECURSO CASACIÓN
Ponente: JOSE MARIA DEL RIEGO VALLEDOR
Tipo de Resolución: Sentencia


FALLAMOS

Por todo lo expuesto, en nombre de Su Majestad el Rey, por la autoridad conferida por la Constitución, esta sala ha decidido:

Estimar el recurso de casación número 1469/2014, interpuesto por la Administración General del Estado, contra la sentencia de 17 de marzo de 2014, dictada por la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, en el recurso número 139/2013 , que casamos exclusivamente en el pronunciamiento relativo a la cuantía de la multa impuesta a Search Profit Corporation S.L.

Desestimar el recurso contencioso administrativo interpuesto por Search Profit Corporation S.L. contra la Orden de 28 de diciembre de 2012, del Ministro de Economía y Competitividad, manteniendo la estimación parcial, acordada por la Sala de instancia, del recurso contencioso administrativo interpuesto por el administrador único, D. Sixto , contra la citada Orden de 28 de diciembre de 2012 del Ministerio de Economía y Competitividad.


SENTENCIA COMPLETA EN PDF

No ha lugar recurso de la Sociedad Gallega de Importación y Exportación de Carbones

Minientrada

Roj: STS 398/2016 – ECLI:ES:TS:2016:398
Id Cendoj: 28079130032016100037
Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
Sede: Madrid
Sección: 3
No de Recurso: 3325/2015
No de Resolución:
Procedimiento: CONTENCIOSO
Ponente: DIEGO CORDOBA CASTROVERDE
Tipo de Resolución: Sentencia


FALLAMOS
No ha lugar al presente recurso de casación para la unificación de la doctrina número, interpuesto por la representación procesal de la «Sociedad Gallega de Importación y Exportación de Carbones» contra la sentencia de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional de 21 de abril de 2015 (rec. 461/2014 ), con imposición de las costas a la parte recurrente, con el límite impuesto en el último fundamento.

SENTENCIA COMPLETA EN PDF